Talán sem az Olvasóimnak, sem a Tanítványaimnak nem titok, hogy az egész németben a legkedvesebb témám a feltételes mód, azon belül is a jelen idő. Egyszer már kifejtettem, hogy a ,,würdézésért" Thomas Mann letördelné a kezét egy pár németnek és Goethe is szájba vágna sok embert miatta. De valóban kell a hagyományos képzés és nem elég a ,,würde''?...
Szívből reméltem, hogy sose kell egy ehhez hasonló cikket írnom. De az utóbbi pár hónap arra kényszerített, hogy kiálljak az AI-val való nyelvtanulás ellen. Felbőszítenek bizonyos emberek, oldalak, amik azt állítják az AI-val való tanulás 10x hatékonyabb, mint a hagyományos tanár. Kicsit elmérték a fütyköst egyesek és kénytelen vagyok kiírni...
Itt a némethiány-csillapító! A mai cikkben egy átlag német által alig használt, felsőfokú nyelvvizsgán is csak felismerés szintjén tudandó nyelvtant hoztam. Ez az úgynevezett Konjunktiv I., vagy nyelvtani fogalom szintjén: a függő beszéd.
Egyszerű kérdés. A válasz viszont nem éppen. Vagy mégis? Vagy mégsem? Lássuk! Miért a német az észszerűbb?! A magyarhoz hasonlóan a németben van igeragozás, és logikára épülő dolgok, szóképzés, összetett szavak, kevésbé ,,prozodikusabb" igeidő-rendszer. Az angolban viszont nincs igeragozás, kimondottan hosszú szavak, vagy a rettegett hátrom névelő,...
Eljött az idei nyár utolsó bejegyzése. Mi a bajom az angollal? Semmi. És minden. Egy nagyon érdekes, de a magyar agy számára szerintem nagyon nehezen követhető nyelv. 9 éves korom óta tanulom. És bevallom: megviselnek a következetlenségei, az igeidő-rendszerének felépítése és rendeltetésszerű, helyes használata, a szavak a képzése. Ezeken mennék ma...
A mai némethiány-csillapítóban, nem a beígért függő beszédet tárgyalom ki, hanem a ,,gehören" igét, annak előfordulásait, funkcióit.
Látom, szép számmal ugrott meg a némethiány-csillapító nézettsége. Ennek én nagyon örülök. Ma egy érdekes témát hoztam el. Tárgyaltam már ITT, mi lesz a birtokos eset sorsa. Beszéltünk Präteritumschwund-ról is. De sokaknak talán eszébe se jutott még, mi lenne, ha eltűnne a ,,sein" segédige összetett múlt időknél?
A mai némethiány-csillapító a nemekről, pontosabban azoknak eredetéről lesz szó. Korábban már leírtam volt, hogy végződések, fogalmak szerint, mi lesz a nemi identitása a főneveknek, így ma nem ezzel, hanem ,,der-die-das" eredettörténetével foglalkoznék. Sőt ma kifejezetten a névelőket venném górcső alá!
Farbauti és Laufey fia, Loki. Az istenek kincsei kapcsán óriási szerepe van. Az ezt következő fejezet rá és Thorra fog koncentrálni, de felfogható ez a rész úgy, akár egy bevezető Lokihoz, mint nulladik rész. Elég egyelőre az hozzá, hogy Loki nem tekinthető istennek. Ő egy óriás (jöttun). Él egy tévhit, hogy Loki és Thor testvérek és Odin...
Kihalt, vagy lassan eltűnő elöljárók? Visszatért a némethiány-csillapító, egy érdekes témával. Némely elöljárónál, esettől függetlenül megfigyelhető, az úgynevezett szemantikai összehúzódás, amikor több elöljáró azonos jelentést hordoz, és az egyik átveszi a másik szerepét, pl.:
